Усиленная наружная контрпульсация для уменьшения симптомов стенокардии у больных сахарным диабетом: безопасность, эффективность и 1-годовые клинические исходы

Georgian Linnemeier, MD, Martin K. Rutter, MB, MRCP (UK), Gregory Barsness, MD, FACC, Elizabeth D. Kennard, PhD, и Richard W. Nesto, MD, FACC, для the IEPR Investigators Indianapolis, Ind, Boston, Mass, Rochester, Minn, and Pittsburgh, Pa


Общая информация.

Пациенты с сахарным диабетом представляют группу больных высокого риска осложнений, поэтому они часто не получают большой пользы от реваскуляризации, в отличие от пациентов без сахарного диабета. Усиленная наружная контрпульсация - новый метод терапии пациентов со стабильной стенокардией.


Методы.

Мы изучили основные характеристики, изменение класса стенокардии, и частоту сердечных событий у пациентов с сахарным диабетом, которые проходили лечение усиленной наружной контрпульсацией (УНКП). Данные пациентов, внесенные в Международный регистр пациентов УНКП (МРП УНКП) перед и после курса УНКП, и через 1 год после лечения были проанализированы.

Результаты.

Из 1532 в МРП УНКП пациентов, у 43% был сахарный диабет. У больных с диабетом было около 11 приступов стенокардии в неделю. Большинству из этих них, ранее выполняли чрескожную коронарную ангиопластику (PCI) или аортокоронарное шунтирование (CABG) (86%) и большинству их них не показаны повторные процедуры реваскуляризаци (87%). В 79% случаев, лечение было закончено, как было назначено (в среднем курс лечения продолжался 32 часами). Сразу после УНКП, у 69% пациентов с диабетом было зафиксировано уменьшение функционального класса стенокардии на ≥ 1 класс. Через 1 год, эта динамика сохранилась у 72% пациентов с диабетом. Также, отмечено улучшение качества жизни. Несмотря на то, что пациенты в этом исследовании, относились к группе с высокого риска, 1-годовая летальность среди них после курса лечения была сопоставима с летальностью лиц, перенесших интервенционные вмешательства.

Заключение.

Результаты исследования предполагают, что для пациентов с сахарным диабетом, УНКП может быть безопасным, эффективным, хорошо переносимым видом терапии стенокардии. (Am Heart 2003; 146:453-8)

ИБС развивается раньше, часто бывает более тяжелой и быстропрогрессирующей у больных с сахарным диабетом (СД). Несмотря на значительное снижение смертности от ИБС за последние годы, меньшее снижение смертности зафиксировано среди пациентов с сахарным диабетом1. Большинство исследований, проведенных ранее, показали, что диабет ассоциируется с более высокой частотой рестенозов после ангиопластики2-4, повышенной частотой окклюзии шунтов после АКШ,5 и повышенной кратко- 9 и долгосрочной заболеваемостью,3,6,7,10-13 и смертностью после обоих видов реваскуляризации. Риск осложнений после повторных процедур реваскуляризации особенно увеличивается у пациентов с диабетом14,15.

Поиск усовершенствованных терапевтических подходов для лечения пациентов с хронической стенокардией привел к развитию большого количества технологий и процедур коронарной реваскуляризации. В 1995 г. Управление по санитарному надзору, за качеством пищевых продуктов и медикаментов (США) одобрило применение УНКП для лечения стенокардии. Результаты MUST-EECP, многоцентрового рандомизированного слепого, контролируемого исследования, подтвердили, что УНКП является безопасной и эффективной методикой терапии хронической стенокардии.16 Последующее исследование показало, что УНКП действительно улучшает перфузию миокарда17-19 и что улучшение состояния и качества жизни пациентов при стенокардии сохраняется на протяжении многих лет.17,20,21

Настоящая статья описывает проспективное обсервационное исследование пациентов с диабетом, перенесших курс УНКП, которые были занесены в Международный Реестр Пациентов УНКП (МРП УНКП).


Методы


Аппарат УНКП состоит из 3 (трех) парных пневматических манжет, накладываемых на нижние конечности. Манжеты последовательно наполняются воздухом во время диастолы (при этом достигается внешнее давление в 250-300 мм рт. ст.), направляя кровь из нижних конечностей ног в область магистральных сосудов, тем самым, создавая аортальную диастолическую аугментацию, увеличивая как венозный возврат крови, так и сердечный выброс. Затем в конце диастолы воздух выпускается их манжет, тем самым, уменьшая периферическое сопротивление и способствуя разгрузке левого желудочка. Ежедневные 1-2 часовые сеансы лечения прописываются общим курсом в 35 часов.

МРП УНКП был основан в январе 1998 года, и в настоящий момент в этот регистр занесены более 5000 пациентов с хронической стенокардией, прошедшие лечение в более чем 80 центрах США и других странах. Группа, которая принимала участие в исследовании, состояла из 1532 пациентов включенных в регистр из 44 клиник в период с января 1998 года по сентябрь 2000, и, следовательно, эти пациенты прошли 1-годовой период наблюдения после прохождения лечения. Методология регистра была описана ранее.22 Весь курс лечения был проведен с использованием оборудования УНКП (Вазомедикал, Вестбери, Нью-Йорк).

Если у пациентов был диагноз диабета, поставленный их врачом, то они определялись как пациенты, страдающие диабетом; обоснованность данного метода была приведена выше.23 Данные по демографии, истории болезни, статусе ИБС и применяемых лекарственных средствах были собраны до начала лечения УНКП. Во время проведения исследования не делалось акцента на необходимость применения прописанных лекарственных средств, хотя пациенты, обратившиеся за курсом УНКП, относились к группе лиц «находящихся на оптимальной терапии». Тяжесть стенокардии оценивали по классификации Канадского общества кардиологов.24 Частота приступов стенокардии и количество используемого нитроглицерина (под язык) зафиксировались в виде количества приступов в неделю или среднего количества принятых доз за прошедшие 6 недель. Пациентов просили оценить качество их жизни в настоящий момент, здоровья, удовлетворенность качеством жизни по 5-бальной шкале Ликерта (1= отлично, 2=очень хорошо, 3=хорошо, 4=удовлетворительно, 5=плохо). Во время проведения последнего сеанса УНКП, были собраны данные о тяжести стенокардии, медикаментозной терапии, качестве жизни, различным неблагоприятным изменениям (осложнениям) во время лечения. Изменения состояния, проявившиеся в период между 1-ым сеансом и 5-тым днем после последнего сеанса УНКП, были обозначены как возникшие в период «пост-УНКП». Изменения состояния, проявившиеся после этого периода в течение 1-го года, были обозначены как возникшие в годовой период после лечения. Основные неблагоприятные сердечные события включали смерть, инфаркт миокарда, операцию АКШ, или чрескожное коронарное вмешательство. Пациенты интервьюировались через 6 и 12 месяцев после финального сеанса УНПК, в процессе которых были определены тяжесть стенокардии, качество жизни и другие параметры.

Результаты представлены в процентах или средних величинах. Х2 тест или точный критерий Фишера были использованы для сравнения качественных переменных, а критерии Вилкоксона применялся для анализа непрерывных переменных. Значение р < .05 считалось статистически значимым при сравнении групп. Проводился анализ изменений, возникающих в период до 12 месяцев после лечения (в среднем 333 дня (+- 104 дня)) с момента начала терапии УНКП. Подсчеты проводились с применением пакета программ обработки статистических данных SAS (Cary, NC).

Результаты


Исходные характеристики


Был проведен анализ 1532 пациентов. Из них 43% были с подтвержденным лечащим врачом диагнозом «диабет». Исходно пациенты в обеих группах с и без диабета в среднем переносили 11 приступов стенокардии в неделю и им требовалось употребление 10-11 таблеток нитроглицерина в неделю. Более 86% пациентов в каждой группе ранее подвергались процедурам реваскуляризации (табл. 1). У пациентов с диабетом сердечная недостаточность была более вероятна, и большая часть пациентов с диабетом относилась к группе пациентов, неподходящих для проведения повторной процедуры реваскуляризации. Наблюдалось статистически значимое различие в распределении больных по полу: группа пациентов с диабетом насчитывала большее количество женщин. Кроме того, отягощенный семейный анамнез по ИБС (сахарный диабет против отсутствия диабета; 80% против 74%; P < .01), повышение АД (81% против 63%, P < .001) и несердечных сосудистых заболеваний (35% против 22%; P < .001) чаще отмечались в группе с диабетом. Средняя (SD) ФВ ЛЖ была одинаковой в обеих группах (46% [14%] против 47% [14%], р = не достоверно (NS)), также как и пропорция больных с ФВ ЛЖ < 35% (19,8% против 18,7%, P = NS). Ингибиторы АПФ (45% против 33%, P <.001), нитраты (84% против 78%, P < .01) и блокаторы ангиотензин-II-рецептора (11% против 8%, P <.05) прописывались чаще пациентам с диабетом. Не было значимых различий в частоте применения β-блокаторов (71%), блокаторов кальциевых каналов (47% против 48%), липидснижающих препаратов (71% против 72%), и аспирина (77% против 76%).

Таблица 1. Характеристики на начальном этапе пациентов УНКП по статусу диабета

  Без диабета
(n= 867)
С диабетом
(n= 665)
P
Возраст (год)
66.3+-11.0 65.6+-10.3 NS
Мужчины (%)
78.9 65.4 .001
Белые (%)
93.5 91.4 NS
Ранее перенесшие БАП (%)
63.9 67.6 NS
Ранее перенесшие АКШ (%)
69.6 67.4 NS
Ранее перенесшие БАП или АКШ (%)
86.9 86.1 NS
Застойная сердечная недостаточность (%)
24.8 39.6 .001
Несердечное сосудистое заболевание (%) 
22.0 35.1 .001
Кандидаты на БАП (%)
12.0 9.1 NS
Кандидаты на АКШ (%)
15.1 9.9 .01
Не подходят для БАП или АКШ (%)
82.3 87.3 .01

*Данные приведены в виде средней или в процентах. АКШ = аортокоронарное шунтирование; БАП=баллонная ангиопластика; NS = не значительно.

Результаты исходного курса терапии


Как показано в табл. II средняя (SD) продолжительность курса УНКП ( у больных с диабетом против больных без такового; 32.3 [10.7] против 33.2 [9.9] час.; р< NS) и процент больных, прошедших полный терапии (79% против 82% соответственно) были одинаковы в обеих группах. Причинами, помешавшими пациентам завершить курс лечения, были осложнения или прекращение лечения по желанию пациента. Поверхностное повреждение кожи (2.0% против 0.7%, р < .01) и жалобы на костно-мышечные боли (1.5% против 1.2%, Р = NS) были редки в этих группах. В «пост-УНКП» период инфаркт миокарда и сердечная недостаточность чаще развивались в группе пациентов с диабетом, чем у пациентов без диабета. В «пост-УНКП» период симптомы стенокардии уменьшились по крайней мере на 1 функциональный класс у большинства пациентов (группа с диабетом против группы без диабета; 69% против 72%, Р = NS).

Таблица II. Кардиальные осложнения во время или в течение 5 дней после завершения курса УНКП в зависимости от наличия диабета

  Без диабета (n= 867)

С диабетом(n= 665)

р
Смертность (%)  
0.5 0.3 NS
АКШ(%)
0.3 0 NS
БАП (%)
0.8 0.8 NS
ИМ (%)
0.2 1.7 <.01
MACE (%)
1.6 2.7 NS
Нестабильная стенокардия (%)
3.2 3.9 NS
Застойная сердечная недостаточность (%)
3.1 3.3 <.01

Где MACE – основные неблагоприятные сердечные осложнения (включая смерть, инфаркт миокарда, АКШ, БАП), ИМ – инфаркт миокарда.

События и состояние больных через 1 год


Одногодовое наблюдение после курса терапии прошли 86% пациентов с диабетом (n=572) и 89.9% пациентов без диабета (n= 779). Летальные исходы и приступы сердечной недостаточности чаще отмечались в течение 1 –го года после курса УНКП в группе больных с диабетом. Частота случаев нестабильной стенокардии и повторной реваскуляризации была одинакова в обеих группах. (Табл.III)

На рис. 1 показана пропорция пациентов с диабетом и симптомами, соответствующими III и IV функциональному классу стенокардии, исходно до лечения, во время и после курса УНКП. Наблюдалось статистически значимое уменьшение количества больных с III и IV функциональным классом стенокардии (р < .001) после УНКП. Чаще всего был переход с III во II функциональный класс после УНКП, и это сохранялось в течение 1 года после завершения лечения. Приступы стенокардии и потребность в нитроглицерине также уменьшились в течение этого периода (рис.2). Кроме того, пациенты сообщали о значительном улучшении качества жизни, которое сохранялось на протяжении 1 года (рис.3). Различие состояния до и после курса УНКП были статистически достоверны (качество жизни, связанное со здоровьем Р < .001, общее качество жизни Р < .001б и удовлетворенность качеством жизни Р < .001).

Таблица III. Сердечные осложнения в период 1 года по статусу диабета.

  Без диабета (n= 867)
С диабетом (n= 665) P
Смертность (%)
3.9 7.5 <0.01
АКШ (%)
3.8 3.6 NS
БАП (%)
6.1 7.7 NS
ИМ (%)
5.3 7.7 NS
MACE (%)
16.3 22.6 <.01
Нестабильная стенокардия (%)
15.2 18.8 NS
Застойная сердечная недостаточность (%)
6.1 12.8 <.001

до-УНКП                  после-УНКП                через 1 год

Рис. 1 Пациенты с диабетом, с III и IV функциональным классом стенокардии

Приступы/неделя                      НТГ/неделя

Рис. 2 Частота приступов стенокардии и потребность в нитроглицерине у пациентов с диабетом. НТГ – нитроглицерин

Здоровье              Качество жизни           Удовлетворенность

Рис. 3 Пациенты с диабетом, с хорошим, очень хорошим и отличным качеством жизни. QoL – качество жизни.

Обсуждение


Влияние на стенокардию


Это большое, проспективное, обсервационное исследование подтверждает, что УНКП является безопасным и эффективным методом лечения стенокардии у пациентов с сахарным диабетом. Эффективность терапии сохраняется и через 1 год после терапии, несмотря на преобладание тяжелой симптоматики болезни и ранее выполненных реваскуляризаций, и то, что большую часть пациентов представляли, лица которым не возможно было выполнить дополнительные процедуры реваскуляризации. Более того, уменьшение симптомов стенокардии было достигнуто, несмотря на более развитые и тяжелые заболевания сердечно-сосудистой системы у пациентов с сахарным диабетом.

Механизмы действия


Недавно было продемонстрировано, что УНКП определенно и значительно увеличивает скорость коронарного кровотока и давления, что сопровождается систолической разгрузкой левого желудочка.27 Объективные признаки улучшения перфузии миокарда были отмечены у пациентов после УНКП,17-19,28 что может быть обусловлено, во-первых, отчасти благодаря улучшению коллатерального кровообращения,29,30 и, во-вторых, вследствие повышения градиента трансмиокардиального давления, развивающегося во время терапии. Масуда и др. предоставили косвенное доказательство улучшения коллатерального кровообращения, показав с помощью позитронно-эмиссионной томографии, что терапия УНКП ассоциируется с улучшением перфузии миокарда, улучшением коронарного резерва и увеличения времени до развития депрессии S-T сегмента во время физической нагрузки.18 Ранее показано, что во время УНКП улучшается функция эндотелия, что длительность терапии УНКП положительно связана в уровнем оксида азота, и отрицательно – с сосудосуживающим эндотелином-I, и что эти биохимические изменения сохраняются на протяжении трех месяцев после УНКП.31 Увеличенный кровоток и возросшее напряжение сдвига в коронарной и периферических артериях могут привести к таким биохимическим изменениям, которые в свою очередь могли бы привести к вазодилации и сосудистому ремоделированию.32 Другое недавно выполненное исследование показало наличие улучшения перфузии миокарда, улучшения диастолического наполнения левого желудочка и сниженную нагрузку на сердце после терапии УНКП.28

Кардиальные события


Недавно сообщили о сравнении пациентов с симптоматичной ИБС, прошедших курс УНКП с пациентами, прошедших избирательное лечение с помощью баллонной ангиопластики (БАП) (Национальный институт сердца, легких и крови; Динамический реестр Коронарных Вмешательств).33 В результате показано, что у пациентов, прошедших лечение УНКП, было преобладание более высоких факторов риска; и, хотя, БАП ассоциировалось со значительно меньшей частотой стенокардии через 1 год, выживаемость через 1 год и основные осложнения в обеих группах были сопоставимы. В сравнительном аспекте изучены пациенты с диабетом и симптоматичной ИБС, прошедшие лечение УНКП, с пациентами, включенными в Динамический регистр Шунтирования, Реваскуляризации и Ангиопластики (BARI) (личное собеседование, Шерил Келси). Первичный анализ выявил, что, хотя пациенты с диабетом различаются отличаются в обоих Реестрах, нет доказательств повышения 1-годовой летальности больных диабетом, прошедших курс УНКП (табл. IV)

Таблица IV. Общее количество смертельных исходов на протяжении 1 года после лечения среди пациентов в возрасте ≥ 55 лет, участвующих в исследованиях коронарного воздействия (интервенции).

  Международный Регистр Пациентов УНКП (n=1297) Национальный институт сердца, легких и крови; Динамический регистр Коронарных Вмешательств (n=3186) Исследование Шунтирования, Реваскуляри
зации и Ангиопластики (n=2863)
Без диабета (%)
4.6  5.2 3
Диабетики (%)
7.7 10.1 6.9
Без диабета + застойная сердечная недостаточность (%)
9.3 14.6 9.4
Диабетики + застойная сердечная недостаточность (%)
11.9 20.3 12.5

Клиническое применение


У многих больных остается стенокардия, несмотря, на агрессивную медикаментозную терапию и выполнение процедур реваскуляризации. Терапия УНКП может расширить набор методов лечения для подобных пациентов. И хотя внутрикоронарное стентирование34 и агрессивная антитромбоцитарная терапия35,36 улучшают непосредственные результаты и улучшают проходимость коронарных артерий после ангиопластики,37 наличие у пациента диабета обычно ассоциируется с более тяжелыми последствиями2-4,10-13 даже при применении этих усовершенствованных технологий. Это же относится и для пациентов, перенесших операцию АКШ,7,9,13 и повторные процедуры реваскуляризации.14,15 Неинвазивность УНКП делает ее возможным и привлекательным методом лечения для пациентов с диабетом, особенно для тех, кто ранее переносил реваскуляризацию.38

Ограничения


Возможно, что некоторые пациенты были ошибочно классифицированы как больные с диабетом. Однако, это первое исследование такого рода и клинический исходы проанализированы на большой выборке пациентов. Определение класса стенокардии было выполнено на основании жалоб пациента и поэтому существует вероятность того, что мог быть определенный эффект плацебо, хотя нет оснований считать, что в группах с и без диабета он различается.

Выводы


Настоящее исследование показало, что при лечении пациентов с диабетом, УНКП представляет собой безопасную, хорошо переносимую терапию, ассоциируемую с уменьшением класса стенокардии, улучшением функционального статуса и качества жизни пациентов. Положительные клинические результаты сохранялись у пациентов на протяжении 1 года после курса терапии. Лечение УНКП может быть благоприятным в селективной группе пациентов с диабетом и с тяжелым сердечно-сосудистым заболеванием, которые считаются неподходящими для дальнейших интервенционных вмешательств.

Список литературы


1. Gu K, Cowie CC, Harris MI. Diabetes and decline in heart disease mortality in US adults. JAMA 1999;281:1291–7.
2. Elezi S, Kastrati A, Pache J, et al. Diabetes mellitus and the clinical and angiographic outcome after coronary stent placement. J Am Coll Cardiol 1998;32:1866–73.
3. Przewlocki T, Pieniazek P, Ryniewicz W, et al. Long-term outcome of coronary balloon angioplasty in diabetic patients. Int J Cardiol 2000;76:7–16.
4. Rozenman Y, Sapoznikov D, Gotsman MS. Restenosis and progression of coronary disease after balloon angioplasty in patients with diabetes mellitus. Clin Cardiol 2000;23:890–4.
5. Lytle BW, Loop FD, Cosgrove DM, et al. Long-term (5 to 12 years) serial studies of internal mammary artery and saphenous vein coronary bypass grafts. J Thorac Cardiovasc Surg 1985;89:248–58.
6. Herlitz J, Wognsen GB, Emanuelsson H, et al. Mortality and morbidity in diabetic and nondiabetic patients during a 2-year period after coronary artery bypass grafting. Diabetes Care 1996;19: 698–703.
7. Salomon NW, Page US, Okies JE, et al. Diabetes mellitus and coronary artery bypass: short-term risk and long-term prognosis. J Thorac Cardiovasc Surg 1983;85:264–71.
8. Smith LR, Milano CA, Molter BS, et al. Preoperative determinants of postoperative costs associated with coronary artery bypass graft surgery. Circulation 1994;90:II124–8.
9. Braxton JH, Marrin CA, McGrath PD, et al. Mediastinitis and long-term survival after coronary artery bypass graft surgery. Ann Thorac Surg 2000;70:2004–7.
10. Abizaid A, Costa MA, Centemero M, et al. Clinical and economic impact of diabetes mellitus on percutaneous and surgical treatment of multivessel coronary disease patients: insights from the Arterial Revascularization Therapy Study (ARTS) trial. Circulation 2001; 104:533–8.
11. The Bypass Angioplasty Revascularization Investigation (BARI) Investigators. Comparison of coronary bypass surgery with angioplasty in patients with multivessel disease. N Engl J Med 1996; 335:217–25.
12. Kurbaan AS, Bowker TJ, Ilsley CD, et al. Difference in the mortality of the CABRI diabetic and nondiabetic populations and its relation to coronary artery disease and the revascularization mode. Am J Cardiol 2001;87:947–50.
13. Barsness GW, Peterson ED, Ohman EM, et al. Relationship between diabetes mellitus and long-term survival after coronary by-pass and angioplasty. Circulation 1997;96:2551–6.
14. Moustapha A, Assali AR, Sdringola S, et al. Percutaneous and surgical interventions for in-stent restenosis: long-term outcomes and effect of diabetes mellitus. J Am Coll Cardiol 2001;37:1877–82.
15. Stephan WJ, O’Keefe JH Jr, Piehler JM, et al. Coronary angioplasty versus repeat coronary artery bypass grafting for patients with previous bypass surgery. J Am Coll Cardiol 1996;28:1140–6.
16. Arora RR, Chou TM, Jain D, et al. The multicenter study of enhanced external counterpulsation (MUSTEECP): effect of EECP on exercise-induced myocardial ischemia and anginal episodes. J Am Coll Cardiol 1999;33:1841–2.
17. Lawson WE, Hui JC, Cohn PF. Long-term prognosis of patients with angina treated with enhanced external counterpulsation: five-year follow-up study. Clin Cardiol 2000;23:254–8.
18. Masuda D, Nohara R, Hirai T, et al. Enhanced external counter-pulsation improved myocardial perfusion and coronary flow re-serve in patients with chronic stable angina; evaluation by (13)N-ammonia positron emission tomography. Eur Heart J 2001;22: 1451–8.
19. Stys TP, Lawson WE, Hui JC, et al. Effects of enhanced external counterpulsation on stress radionuclide coronary perfusion and exercise capacity in chronic stable angina. Am J Cardiol 2002; 89:822–4.
20. Lawson WE, Hui JC, Zheng ZS, et al. Three-year sustained benefit from enhanced external counterpulsation in chronic angina pectoris.
21. Am J Cardiol 1995;75:840–1. 21. Arora RR, Chou TM, Jain D, et al. Effects of enhanced external counterpulsation on health-related quality of life continue 12 months after treatment: a sub-study of the multicenter study of enhanced external counterpulsation. J Investig Med 2002;50:25–32.
22. Barsness G, Feldman AM, Holmes DR Jr, et al. The International EECP Patient Registry (IEPR): design, methods, baseline characteristics, and acute results. Clin Cardiol 2001;24:435–42.
23. Kehoe R, Wu SY, Leske MC, et al. Comparing self-reported and physician-reported medical history. Am J Epidemiol 1994;139: 813–8.
24. Campeau L. Grading of angina pectoris [letter]. Circulation 1976; 54:522–3.
25. Stys T, Lawson WE, Hui JC, et al. Acute hemodynamic effects and angina improvement with enhanced external counterpulsation. Angiology 2001;52:653–8.
26. Lawson WE, Hui JC, Lang G. Treatment benefit in the enhanced external counterpulsation consortium. Cardiology 2000;94:31–5.
27. Michaels AD, Accad M, Ports TA, et al. Left ventricular systolic unloading and augmentation of intracoronary pressure and Doppler flow during enhanced external counterpulsation. Circulation 2002;106:1237–42.
28. Urano H, Ikeda H, Ueno T, et al. Enhanced external counterpulsation improves exercise tolerance, reduces exerciseinduced myocardial ischemia and improves left ventricular diastolic filling in patients with coronary artery disease. J Am Coll Cardiol 2001;37: 93–9.
29. Flynn MS, Kern MJ, Donohue TJ, et al. Alterations of coronary collateral blood flow velocity during intraaortic balloon pumping. Am J Cardiol 1993;71:1451–5.
30. Kern MJ, Aguirre FV, Tatineni S, et al. Enhanced coronary blood flow velocity during intraaortic balloon counterpulsation in critically ill patients. J Am Coll Cardiol 1993;21:359–68.
31. Wu G, Quiang SZ, Zheng Z, et al. A neurohumeral mechanism for the effectiveness of enhanced external counterpulsation. Circulation 1999;100:I–832 [abstract].
32. Niebauer J, Cooke JP. Cardiovascular effects of exercise: role of endothelial shear stress. J Am Coll Cardiol 1996;28:1652–60.
33. Holubkov R, Kennard ED, Foris JM, et al. Comparison of patients undergoing enhanced external counterpulsation and percutaneous coronary intervention for stable angina pectoris. Am J Cardiol 2002;89:1182–6.
34. Van Belle E, Bauters C, Hubert E, et al. Restenosis rates in diabetic patients: a comparison of coronary stenting and balloon angioplasty in native coronary vessels. Circulation 1997;96:1454–60.
35. Bhatt DL, Marso SP, Lincoff AM, et al. Abciximab reduces mortality in diabetics following percutaneous coronary intervention. J Am Coll Cardiol 2000;35:922–8.
36. Topol EJ, Mark DB, Lincoff AM, et al. Outcomes at 1 year and economic implications of platelet glycoprotein IIb/IIIa blockade in patients undergoing coronary stenting: results from a multicentre randomised trial. EPISTENT Investigators. Evaluation of Platelet IIb/IIIa Inhibitor for Stenting. Lancet 1999;354:2019–24.
37. Van Belle E, Ketelers R, Bauters C, et al. Patency of percutaneous transluminal coronary angioplasty sites at 6-month angiographic follow-up: a key determinant of survival in diabetics after coronary balloon angioplasty. Circulation 2001;103:1218–24.
38. Lawson WE, Hui JC, Guo T, et al. Prior revascularization increases the effectiveness of enhanced external  counterpulsation. Clin Cardiol1998;21:841–4.

Комментарии


Заголовок комментария:
Ваш ник:
Ваш e-mail:
Текст комментария:
Введите текст на картинке:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Наши партнеры

Мы представляем в России